Hội nhà báo

Đăng tải bài viết về dấu hiệu vi phạm của một doanh nghiệp trong công tác đấu giá, Tạp chí Hòa Nhập bị Sở TT&TT Nghệ An dùng “tôn chỉ mục đích” xử phạt hành chính 30 triệu đồng

Quyết định xử phạt Tạp chí Hòa Nhập của Sở TTTT Nghệ An

Cản trở Báo chí chống tiêu cực, tham nhũng?

Giải Báo chí đặc biệt về phòng chống tham nhũng

Lòng nhiệt huyết và tinh thần của các cơ quan Báo chí, người làm báo đang dâng cao sau lễ vinh danh của Đảng và Nhà nước tại Giải Báo chí về công tác phòng chống tham nhũng bỗng “tụt xuống” và cảm thấy lo lắng, bất an vị bị dội “một gáo nước lạnh” khi mới đây Tạp chí Hòa Nhập bị Sở TT&TT Nghệ An xử phạt hành chính với lý do Tạp chí này có bài viết phản ánh về tiêu cực không đúng tôn chỉ mục đích

Quyết đinh xử phạt do ông Chánh Thanh tra Sở ký nêu về vi phạm của Tạp chí Hòa Nhập: “Đã thực hiện hành vi vi phạm hành chính: Thực hiện không đúng, tôn chí mục đích đã ghi trong giấy phép hoạt đồng Báo chí, không đúng giấy phép sản xuất kênh chương trình trong nước gây hậu quả ít nghiêm trọng.” Do đăng tải bài viết: “Nghệ An: Công ty đấu giá hợp danh An Tra My vi phạm qui định của Luật đấu giá tài sản”.

Nói về một bài báo thì phải nói đến nội dung của nó phản ánh; nội dung đó đúng hay sai sự thật. Nếu nội dung sai thì lúc đó cơ quan chức năng mới nói đến xử phạt. Trong quyết định xử phạt của Sở TTTT Nghệ An không nói gì đến nội dung bài báo đúng hay sai mà chỉ nói không đứng tôn chỉ mục đích”; và, điều đáng bàn là việc "sai" này gây “hậu quả ít nghiêm trọng”, nên bị xử phạt bằng tiền 30 triệu đồng?. Xin hỏi Sở TT&TT Nghệ An, “hậu quả” của bài báo gây ra ở đây là gì? ai là đói tượng chịu hậu quả? hậu quả có gây ra thiệt hại gì?; và, hậu quả thế nào là "ít nghiêm trong"?. Quí Sở phải nói cho rõ cả phần định tính, định lượng của cái gọi là “hậu quả” đó để cơ quan Báo chí còn cân đối xem mức 30 triệu có đúng hay không?!

Với nội dung quyết định trên, Ở đây Báo chí có thể hiểu, những vi phạm của Công ty An Trà My mà Hòa Nhập thông tin chưa biến Công ty này thành “củi” nên được cho là it nghiêm trọng và nếu thành “củi” thì là rất nghiêm trọng?. Và, mức xử phạt sẽ cao hơn nhiều?!

Còn nhớ năm 2016, 2017 nữ nhà báo Dương Hằng Nga (Trưởng đại diện Tạp chí Giao thông vận tải khu vực miền Trung Tây Nguyên và Đà Nẵng), người đầu tiên có loạt bài phản ánh sai phạm tại khu đô thị Đa Phước, Đà Nẵng do Vũ “nhôm” làm Chủ tịch Hội đồng thành viên chủ đầu tư, là một trong những nguồn đưa Vũ “nhôm” cùng một loạt các cán bộ cấp cao phải vào vòng lao lý; xin hỏi Quí Sở TTTT Nghệ An, Tạp chí Giao thông vận tải đăng tải những bài báo trên có vi phạm tôn chỉ mục đích không? Và nếu vi phạm thì với mức độ nghiêm trong kinh khủng của vụ án trên (vụ Vũ “nhôm” là đại án do Thường trưc Ban chỉ đạo phòng chống tham nhung TW chỉ đao), mức phạt sẽ là bao nhiêu?

Người trong cuộc nói gì

Tổng biên tập Tạp chí Hòa Nhập Nguyên Ngọc Quyết

Trao đổi với Tầm Nhìn – Báo Tri thức & Cuộc sống, ông Nguyễn Ngọc Quyết cho hay: Tạp chí điện tử Hòa Nhập, trước hết là một Tạp chí về kinh tế; có chủ thể hoạt động là Thương binh và Người khuyết tật thuộc đối tượng chính sách mà Nhà nước quan tâm, ưu đãi nên thu hút được sự tôn trọng, tình cảm của bạn đọc.

Về tôn chỉ, mục đích của Tạp chí điện tử Hoà Nhập được Bộ Thông tin và Truyền thông cấp với một nội dung là: “Tuyên truyền chủ trương, đường lối của Đảng; chính sách, pháp luật của Nhà nước về lĩnh vực kinh doanh của thương binh và người khuyết tật”

Các đơn thư bạn đọc là chủ doanh nghiệp và Thương binh đang hoạt động sản xuất kinh doanh tham gia đấu thầu tại 2 tỉnh Nghệ An và Thanh Hóa; họ là những đối tượng mà Tạp chí điện tử Hòa Nhập cần phải phản ánh nguyện vọng, ý kiến đúng theo tôn chỉ hoạt động và đúng quy định của Luật Báo chí.

Việc phát hiện, thông tin vụ việc trên nhằm ngăn chặn kịp thời các tác động tiêu cực của hành vi vi phạm pháp, thực hiện đúng chủ trương của Đảng và Nhà nước lên án, đẩy lùi cái ác cái xấu. Trên tinh thần các nội dung đã nêu, Ban biên tập Tạp chí điện tử Hòa nhập khẳng định qua đơn thư bạn đọc gửi về tòa soạn và thông tin từ Sở Tư pháp tỉnh Nghệ An cung cấp, tòa soạn đăng bài viết: “Nghệ An: Công ty đấu giá hợp danh An Trà My vi phạm quy định của Luật đấu giá tài sản” là đúng quy trình xuất bản báo chí, đúng quy định của pháp luật, không sai tôn chỉ mục đích.

Ngoài việc hoạt động theo tôn chỉ mục đích phục vụ công tác chuyên môn của Cơ quan Chủ quản, là cơ quan Báo chí, chúng tôi phải thực hiên những chức năng nhiệm vụ khác của cơ quan Báo chí do Đảng và Nhà nước giao phó; và, phòng chống tham nhũng, tiêu cực là một trong những chức năng nhiệm vụ đó, ông Quyết nhấn mạnh.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũng, tiêu cực, đã phát biêu, công tác đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực đã được triển khai đồng bộ với các giải pháp, sự vào cuộc mạnh mẽ của cả hệ thống chính trị với phương châm “không có vùng cấm, không có ngoại lệ”, “không ngừng, không nghỉ”; việc Sở TT&TT Nghệ An dùng “tôn chỉ, mục đích” để xử phạt Hòa Nhập có phải đã biến “tôn chỉ, mục đích” thành “vùng cấm” nhằm hạn chế Báo chí trong công cuộc phòng chống tham nhũng, tiêu cực? Tổng biên Tập Hòa Nhập tâm tư.

Việc Thanh tra Sở Thông tin và Truyền thông ra quyết định xử phạt hành chính đối với Tạp chí là không năm rõ luật Báo chí, vi phạm quyền tự do Báo chí, thiếu khách quan, thiếu công bằng, là tạo ra “vùng cấm” gây khó khăn cho Báo chí tác nghiệp, đi ngược lại đường lối của Đảng, Nhà nươc, không làm đúng với tinh thần chỉ đạo của Tổng Bí Thư Nguyễn Phú Trọng.

Sự việc trên làm ảnh hưởng đến uy tin của tòa soạn và niềm tin của cán bộ phóng viên, có thể gây xói mòn niềm tin của Nhân dân trong công tác Đấu tranh phòng chống tham nhũng, tiêu cực; gây bức xúc công luận.

Tạp chí Hòa Nhập đã có 2 văn bản gửi Sở Thông tin và Truyền thông tỉnh Nghệ An về vụ việc này nhưng không nhận được văn bản phản hồi.

Đại biểu QH đã lên tiếng.

Đại biểu Quốc hội khóa 14, Phó trưởng ban dân nguyện Quộc hội, Tiến sỹ Luật Lưu Bình Nhưỡng.

Tiến sỹ Luật Lưu Bình Nhưỡng, ĐBQH khóa XIV, Phó Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội đã từng phát biểu trên Tầm Nhìn về việc nhiều cơ quan dùng cụm “Tôn chỉ, mục đích” nhằm cản trở báo chí tác nghiệp theo luật Báo chí; vị Tiến sỹ Luật phát biểu: “Theo tôi, tôn chỉ, mục đích là việc cơ quan chức năng mong muốn cơ quan Báo chí tập trung chuyên sâu vào lĩnh vực chuyên môn của mình nhưng cũng không vì thế mà sao lãng những chức năng nhiệm vụ khác và chính vì thế các cơ quan công quyền không thể lạm dụng hoặc “bẻ ghi” cụm từ này để can thiệp hoặc ngăn cản Báo chí tác nghiệp đúng theo qui định của Hiến pháp, Pháp Luật”

Trong cuộc đấu tranh phòng, chống tham nhũng, tiêu cực, lãng phí, Đảng, Nhà nước và nhân dân luôn tin tưởng, kỳ vọng và đánh giá cao vai trò của báo chí. Nói như thế không có nghĩa là báo chí chỉ đi làm nhiệm vụ phòng chống tham nhũng, mà muốn nói công lao và vai trò của báo chí trên trận cam go này. Và, chính vì thế Đảng và Nhà nước đã tổ chức giải Báo chí trong công tác phòng chống tham nhũng nhằm tôn vinh những công lao trên, Ông Nhưỡng nhấn mạnh.