Đại diện cho nhóm doanh nghiệp đồ uống kiến nghị, cơ quan chức năng nên điều chỉnh định chi phí mức tái chế phù hợp cho bao bì sử dụng vật liệu tái chế để khuyến khích tái chế. Đồng thời, áp dụng chỉ số Fs=0 cho các bao bì, sản phẩm có giá trị vật liệu thu hồi được cao hơn chi phí tái chế,...

Ngày 28-6 tại Hà Nội, Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Vụ Pháp chế (Bộ TN-MT) tổ chức hội thảo góp ý dự thảo quyết định của Thủ tướng Chính phủ về ban hành định mức chi phí tái chế hợp lý, hợp lệ đối với một đơn vị khối lượng sản phẩm, bao bì và chi phí quản lý hành chính phục vụ quản lý, giám sát, hỗ trợ thực hiện trách nhiệm thu gom, xử lý chất thải của nhà sản xuất, nhập khẩu (dự thảo Fs).

Phát biểu tại hội thảo, ông Đậu Anh Tuấn, Phó Tổng thư ký kiêm Trưởng ban Pháp chế VCCI nhấn mạnh, yêu cầu nhà sản xuất có trách nhiệm trong việc thu gom, xử lý, tái chế sản phẩm (EPR). Theo ông Tuấn, đây là điểm rất tiến bộ trong Luật Bảo vệ Môi trường, tuy vậy, nếu Fs không phù hợp thì EPR khó có thể được triển khai.

Chi phí tái chế quá cao, doanh nghiệp kêu khó ảnh 1

Hội thảo do Liên đoàn Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) phối hợp với Vụ Pháp chế (Bộ TN-MT) tổ chức. Ảnh: LƯU THỦY

Theo quy định của Luật Bảo vệ Môi trường (bắt đầu có hiệu lực từ năm 2024), nhà sản xuất, nhập khẩu phải thực hiện trách nhiệm tái chế sản phẩm, bao bì của nhà sản xuất, nhập khẩu. Thực hiện trách nhiệm này, doanh nghiệp được lựa chọn hình thức tổ chức tái chế sản phẩm, bao bì hoặc đóng góp tài chính vào Quỹ Bảo vệ Môi trường Việt Nam để hỗ trợ tái chế.

Để cụ thể hóa Luật, hiện nay Bộ TN-MT đang lấy ý kiến rộng rãi về dự thảo trước khi trình Chính phủ ban hành quyết định. Thực tế, dù đã có quá trình tham vấn khá kỹ lưỡng nhưng khi dự thảo được công bố vẫn còn nhiều điểm bất cập.

Đơn cử, góp ý tại hội thảo, bà Chu Thị Vân Anh, Phó Chủ tịch Hiệp hội Bia-Rượu-Nước giải khát Việt Nam, đại diện cho ngành đồ uống cho biết, định mức chi phí tái chế Fs hiện nay đang còn nhiều bất cập nhất là các nghiên cứu tham vấn Fs đang có kết quả khác nhau, chưa phù hợp với thực tế ở Việt Nam.

“Định mức tái chế rất cao dẫn đến nguy cơ giá sản xuất và tiêu dùng tăng cao, gây khó khăn và ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của doanh nghiệp, không phù hợp với chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ về tháo gỡ khó khăn cho sản xuất, kinh doanh và ổn định đời sống nhân dân”, bà Chu Thị Vân Anh nói.

Vì vậy, đại diện cho nhóm doanh nghiệp đồ uống kiến nghị, cơ quan chức năng nên điều chỉnh định chi phí mức tái chế phù hợp cho bao bì sử dụng vật liệu tái chế để khuyến khích tái chế. Đồng thời, áp dụng chỉ số Fs=0 cho các bao bì, sản phẩm có giá trị vật liệu thu hồi được cao hơn chi phí tái chế, bao gồm bao bì giấy, bao bì nhựa cứng, bao bì kim loại, vì các bao bì, sản phẩm này về cơ bản đã được thu hồi hết, ít có nguy cơ tới môi trường.